Com diria Jaume Creixell: Se m'ha cansat d'aguantar i no dir res...
És insoportable les barbaritats que es poden llegir des de Madrid i des d'alguns diaris de Barcelona.
4 mesos després de l'entrada de Sandro Rosell a la presidència del Barça, el diari GOL continua acusant Joan Laporta i l'antiga directiva de noves coses. És espectacular. Ningú del club ha dit res en principi, però ja se sap tot... quina intriga. Falten 15 dies per l'Assemblea de Socis i Compromisaris, on ha de sortit tota la veritat. Ja no farà falta perquè estarà tot dit.
Algú deu filtrar aquestes informacions o hi ha persones que es dediquen a esbombar perquè si.
No sóc una persona molt afina al pensament de Rosell, més aviat al contrari, i tampoc seré jo qui defensi Joan Laporta de les acusacions, perquè possiblement se les mereixi. Però sembla que aquest home en aquest moment és el diable i que ho ha fet tot malament per aquest club. Em sembla que aquest home, juntament en una primera etapa amb el propi Rosell, i després ell amb altre gent van treure aquest club de la deriva que havia agafat en l'etapa Gaspart. Però d'això costa enrecodar-se'n.
Crec que no es poden fer judicis fins que tot no es posi damunt la taula, és a dir, que fins el dia 16 tothom hauria d'estar mutis i a la gàbia.
Per cert, 2 curiositats: 1. Rosell, en la candidatura amb Laporta del 2003, van anunciar aixecar totes les catifes... encara les espero per part dels 2. I la 2a, com és que la directiva ha acceptat que Spanair, companyia en la qual crec que Soriano encara continua lligada i un dels rivals de Rosell (candidaura d'Ingla), es pugui publicitar a tot el Camp Nou? A més a més, Turkish Airlines, patrocnadora oficial del Barça i crec que 4a companyia aeria del món, ja ho accepta? La opció màrqueting a mi no em val per res...
El següent tema m'ha sorgit avui al migdia. Llegint pel Twitter, he vist una crítica a Aduriz (València). No sabia el perquè d'ella fins que he vist quin era el motiu: Del Bosque l'ha convocat per la selecció per les baixes que té. Problema: aqust jugador va firmar fa un cert temps un document en favor de la seleció basca.
Doncs a un periodista li ha semblat malament aquesta convocatòria i s'ha posat a discutir amb la gent sobre la convocatòria d'aquest jugador: com per exemple li critica la seva falta de coherència (en part lògica*): "La falta de coherencia sería apoyar/firmar un manifiesto público y, a continuación, ir contra dicho manifiesto".
El summum que m'ha fet que el repliques han estat aquests dos tweets (missatges): "Cierro el tema: a los q me dicen que Aduriz va pq sería castigado/multado si renunciara, les pregunto: ¿Cuál fue la multa/castigo de Gasol? || He sacado la misma conclusión que @javierares. Cuando se mezclan política y deporte saltan chispas. Yo, afortunadamente, soy 100% apolítico."
Si porta 3 o 4 hores discutint sobre aquest tema, el primer no pots dir que a tu ets apolític. I després hauria d'informar-se millor abans d'opinar, que és el que hauria de fer un periodista: GASOL no va al Mundial de bàsquet perquè porta una acumulació de partits durant els últims anys i tot un seguit de lesions i molèsties, que el que més li feia falta era descansar, cosa que la Fed. de Basquet i el seleccionador va acceptar i no va anar (a més les normes li ho permeten perquè és uan causa del tot justificada).
* I després per inepte perquè no és el pimer ni el segon cas que succeeix amb jugadors catalans. Un al futbol amb Oleguer i l'altre a l'hoquei patins amb Miquel Masoliver. Els dos havien dit que ells jugarien amb la selecció catalana i que li donarien suport. El primer va acabar acceptant anar a una concentració d'un dia, però no va anar al Mundial després de parlar amb Aragonés i a Masoliver se'l va obligar. Per què?
Perquè Espanya som la hòstia. Si un jugador es nega li cardem una multa/sanció o inabilitació per jugar i ens quedem tant amples, sense tenir en compte cap criteri.
I ja no cal parlar de les bestieses en diaris que venen de la capital o dels programes nocturns.
Seguirem criticant...
